Tag Archives: megaupload

L’après-Megaupload: la guerre 2.0

J’en parlais hier, la fermeture de la galaxie Mega par le FBI ce jeudi 19 a engendré de très nombreuses réactions de tous bords, politiques, hacktivistes, militants, et notamment beaucoup de lulz.

Les politiques, rois du lulz

Je citerai en premier lieu celle de Nicolas Sarkozy qui s’est réjoui de la fermeture du site de partage de fichiers, montrant une collaboration judiciaire et policière entre Etats pour porter un coup d’arrêt aux sites de téléchargement direct ou de streaming illégaux, qui fondent leur modèle commercial sur le piratage des œuvres, réalisant ainsi ces fameux profits criminels (sous la forme de recettes publicitaires ou d’abonnements de ses usagers) dont je vous ai parlé hier (oui, je sais, j’adore cette expression). Du côté d’Eugène Kaspersky, le discours est à peu près le même. Le fondateur de la société éditrice de logiciels de sécurité a déclaré que le monde avait besoin d’un Interpol de l’Internet.

Mieux encore, la députée UMP Muriel Marland-Militello a salué la fermeture de Mega qu’elle considère (attention, il va pleuvoir du lulz !) comme une étape importante dans l’histoire de l’Internet responsable, montrant que les droits des créateurs ne peuvent plus être bafoués impunément sur Internet, avant de conclure fièrement (léchouille inside) que c’est grâce aux initiatives de notre Président de la République Nicolas Sarkozy que la communauté internationale est décidée à ne plus céder à un certain fatalisme qui pouvait exister en la matière. Tadaaaaaaaam, rien que ça ! Le pire, c’est que si on l’écoute, ça veut dire que notre bon N.S. s’est gracieusement mis au service de ses amis les majors pour leur permettre de… de quoi au fait ? Pas de nous faire acheter des CD, déjà, j’espère qu’ils ne comptent pas là-dessus. Pas non plus de faire arrêter le piratage. Même pas de leur rapporter des sous, vu que l’HADOPI ne leur ramène rien… En fait, il faut juste comprendre qu’on finance avec nos impôts une autorité qui ne sert même pas à rémunérer les artistes. Ah ouais, ok, rien de nouveau, quoi.

Les militants

Le collectif Anonymous a pour sa part entrepris de mettre à mal tous ceux qui s’opposeraient de près ou de loin à la neutralité du net et la liberté d’expression. Et comme premier arrivé = premier servi, les sites justice.gov ainsi que fbi.gov en ont pris pour leur grade.

D’autres sites ont été attaqués pour les mêmes raisons, tels que ceux de Vivendi, Rihanna, la FTC, et cette courte liste est loin d’être exhaustive. Attaques DDoS, intrusions et modifications de sites web, tous les moyens sont bons pour montrer aux « grands » qu’ils ne sont pas les monarques de notre société et d’Internet. Et depuis plusieurs jours, de nouvelles attaques sont constamment lancées contre d’autres sites, qui tombent peu à peu sous l’affluence des connexions, et finissent en maintenance pendant plusieurs heures, voire plusieurs jours pour le site de l’HADOPI (cocorico !).

Les plus lolifiants : ceux qui n’y comprennent rien

C’est quand même Christophe Barbier, rédacteur en chef de l’Express, qui détient la palme d’or du lulz. Convaincu (à raison) que les Anonymous n’attaquaient pas les médias, s’est lâché sur iTélé, accusant le groupement de « voleurs » voulant faire passer le message « la loi c’est nous, la règle c’est nous, nous les pirates, nous qui décidons d’aller sur Internet nous servir et qui ne voulons rémunérer personne, ne pas rémunérer le travail d’autrui ». Et à la question « Vous n’avez pas peur ? », il a fièrement répondu « nous sommes blindés ». Son blindage n’aura pas tenu longtemps, des attaques ayant été lancées dans la même journée contre le site, le rendant indisponible. Cependant, Anonymous a largement condamné ces attaques faisant directement atteinte à la liberté d’expression.

C’est sur cette petite explication que je finirai : les Anonymous ne sont pas un groupe structuré. C’est une idée, la liberté (notamment d’Internet), derrière laquelle s’est rassemblée une communauté non hiérarchisée. Les attaques contre les sites tenant des propos anti-Anonymous ne sont en aucun cas revendiquées par le groupe, et sont même condamnées par ce dernier. Au passage, si vous voulez un peu plus d’informations sur la guerre 2.0 entre les états et les militants anonymes, je vous invite à lire le point de vue de Benjamin Bayart.

PS: Pour visionner la vidéo de C.Barbier, c’est ici: itele.fr

Posté dans Non classé | Tags : , , , , , , , | Leave a comment

Megaupload fermé: ben voyons !

C’est LE truc hallucinant du moment. Un tribunal de Virgine (USA) a ordonné la saisie de tous les noms de domaine  et serveurs du groupe Mega basés aux USA, suite à une accusation de violation de copyright. Cette saisie a été faite sur demande du FBI, en parallèle avec l’arrestation en Nouvelle-Zélande de Kim Schmitz, aussi connu sous le nom Kim Dotcom, fondateur du site, ainsi que six autres responsables.

En soi, la fermeture de Megaupload n’est pas vraiment regrettable, du moins de mon point de vue. Quels que soient les justifications officielles de l’existence et des revenus du groupe Mega, ça n’en était pas moins une énorme machine à fric qui, dans les faits, se faisait des millions grâce au simple fait d’héberger des contenus pour la majorité piratés. La légalité de la plateforme est donc très borderline, celle-ci étant majoritairement utilisée étant pour partager des fichiers sous droit d’auteur, mais également utilisée par de nombreux internautes pour stocker des documents, personnels et professionnels, sans aucun lien avec les copyrights et les ayants-droit. Megaupload compte d’ailleurs toujours se réfugier derrière son statut de simple hébergeur de contenus, et par conséquent de sa non-responsabilité en cas de violation de copyright par lesdits contenus.

Cependant, ce qui me gène vraiment dans cette histoire (et qui gène également pas mal de monde, notamment les Anonymous), c’est qu’on assiste à une censure d’un site (et donc d’internet) par demande des ayants droit. Et ça, c’est très regrettable, surtout le lendemain du blackout organisé d’internet pour protester contre la SOPA (pour plus d’infos, lisez le message de Tonton K. publié le jour du blackout).

Je m’explique: avec la mise en place d’HADOPI, LOPPSI, la tentative ratée de SOPA, la PIPA temporairement écartée, et l’ACTA (de loin la pire) qui menacent toutes l’internet mondial, on vous joue le petit jeu de victimisation des artistes. Ces pauvres artistes, on les tue complètement avec nos téléchargements illégaux ! Vous comprenez, les pauvres majors font ce qu’ils peuvent, avec leurs partenariats Spotify/Deezer super bridés (et probablement exorbitants), pour assurer les revenus de leurs actionnaires artistes. Ça n’est sûrement pas leur super business model Mega-génial qui est en cause, bien sûr que non, pensez-vous.

C’est beaucoup mieux d’accuser les internautes de s’échanger des fichiers copyrightés gratuitement via les réseaux P2P ! Comme ça on bricole des lois dépassées avant leur parution, on surveille ces réseaux « pirates », et on pousse les gens vers les sites de partages de fichiers en DDL, on encourage les profits criminels effectués par ces sites, et par les forums de warez, les sites de protection de liens, etc. qui s’en foutent plein les poches grâce aux œuvres des autres. Et après, on les accuse de tous les maux des artistes, et hop ! On a surveillé le P2P, mis en place le filtrage, la boucle est bouclée ! Tout ça en partant gentiment d’échanges gratuits*, c’est beau le business, hein ?

On va se tourner vers quoi, maintenant ? Vers des solutions P2P nous permettant d’être anonymes, à savoir les VPN, pour avoir une IP dans un pays ne pratiquant pas la surveillance. Ça générera aux fournisseurs de services VPN des profits criminels, et après ? Oseront-ils continuer, et interdire les usages de VPN ? Bienvenue en Chine !

En plus maintenant que Mega a fermé, les sites de phishing vont fleurir, arnaquant les internautes un peu crédules , surtout que They are Legion, donc les profits criminels, ça va y aller !

*Hors coûts de connexion internet (lulz)

Posté dans Non classé | Tags : , , , | 2 Comments